Ir al contenido principal

No votamos por santos

 Una reflexión sobre la conciencia, el desencanto y las elecciones en España.

Soy una persona de derechas. Creo en los valores de nuestra civilización judeocristiana: el respeto a la vida, la dignidad humana, la familia, la libertad de conciencia, la propiedad privada, la honestidad y la responsabilidad individual. También creo en el respeto a quienes piensan diferente.

Estos principios representan lo que entiendo por el bien. Sé que otras personas tienen una concepción distinta. No las considero malas personas por discrepar de mí. Defiendo mis convicciones y reconozco su derecho a defender las suyas.

Ante las próximas elecciones en España, quiero compartir una reflexión sobre el voto y la abstención.

Seguramente conoces a alguien que dice que no piensa votar. Quizás tú mismo lo has pensado. Las razones son conocidas: «Todos los políticos son iguales», «Hay demasiada corrupción», «Ninguno cumple sus promesas», «Mi voto no cambiará nada».

Comprendo el desencanto. La corrupción debe investigarse y castigarse, gobierne quien gobierne. La honestidad de los dirigentes importa, y mucho. Pero hay algo que no podemos olvidar: las decisiones de los gobiernos afectan nuestra vida cotidiana, independientemente de la opinión que tengamos sobre quienes los integran.

Pensemos en nuestros hijos y nietos. ¿Qué educación reciben? ¿Qué libertad tenemos para elegirla de acuerdo con nuestras convicciones? Pensemos también en el respeto a la propiedad privada, los impuestos que pagamos, las políticas familiares, los contenidos de los medios públicos o las actividades que las administraciones deciden financiar con nuestro dinero.

No son asuntos abstractos. Son decisiones que entran en nuestros hogares y que pueden favorecer o dificultar la defensa de nuestros valores.

Los partidos tienen propuestas diferentes sobre estas cuestiones. Ningún gobierno garantiza que se cumplirán nuestras expectativas, pero esas diferencias existen y merecen ser examinadas.

No necesito admirar a un político para reconocer que sus decisiones pueden favorecer los valores que defiendo. Tampoco tengo que justificar sus errores para reconocer sus aciertos. Una cosa es la confianza que me inspira una persona y otra las consecuencias de sus decisiones de gobierno.

Por eso, antes de concluir que todos son iguales, conviene preguntarnos si realmente lo son en aquello que consideramos fundamental.

Hay otro aspecto que merece nuestra atención.

Cuando alguien respetado por su familia, sus amigos o su entorno afirma que «votar no sirve para nada», su opinión puede influir en quienes confían en él. Algunos podrían repetir sus argumentos sin haberlos examinado. Otros podrían encontrar en ellos una justificación para su propio desencanto.

No sabemos cuántas personas pueden verse influidas por una declaración semejante. Pero sabemos que nuestras palabras tienen consecuencias y que, cuando hablamos desde una posición de confianza, conviene ser especialmente responsables.

La abstención es un derecho y una decisión de conciencia. Respeto a quien la ejerce. También creo que la participación democrática merece una reflexión que vaya más allá de la simpatía o antipatía que nos despiertan los políticos.

Para mí, defender unos valores significa algo más que proclamarlos. Significa preocuparme por las decisiones que pueden fortalecerlos o debilitarlos. No espero gobernantes perfectos ni soluciones milagrosas. Pero sí creo que importa quién gobierna, qué principios defiende y cómo sus decisiones afectan nuestra vida cotidiana.

Respeto a quien, por razones de conciencia, decide no votar. Solo le pediría que reflexione antes de convertir su desencanto en un argumento para que otros tampoco lo hagan.

Porque las elecciones pasan, los políticos cambian y los gobiernos terminan. Pero las consecuencias de sus decisiones permanecen, muchas veces en la vida de nuestros hijos y nietos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Estimado Sr. Trump

  Los terremotos cambiaron el calendario de la historia Sé que usted no leerá esta carta. Aun así, escribo, porque frente al dolor de Venezuela el silencio también puede ser una forma de complicidad. Usted tiene muchos asesores que le hablan de mi país. Algunos lo conocen bien. Otros no. Algunos quieren ayudar. Otros, como usted ya habrá comprobado, solo quieren cuidar intereses, sabotear decisiones o proteger restos del régimen. Por eso quiero hablarle claro. Cuando usted dice que el pueblo venezolano está feliz, que baila en las calles, que celebra, está recibiendo una imagen incompleta, y en parte falsa, de nuestra realidad. Algunos enchufados estarán felices. Pero el pueblo venezolano no está celebrando: está enterrando muertos, buscando sobrevivientes, improvisando refugios, levantando escombros con las manos y tratando de no quebrarse. Si vio gente bailando en medio de la tragedia, quizás le faltó contexto. La fiesta de San Juan se celebra bailando. No siempre qui...

De la oscuridad al orden

  ¿Estamos en una transición o en un reacomodo? Dos lecturas, un mismo anhelo democrático — — — Los venezolanos queremos una transición: de un poder de facto a una democracia. Y, para mucha gente, ese punto ya está resuelto en lo esencial: en 2024 se expresó una voluntad popular que, para una parte amplia del país, define quién debe liderar el cambio. El problema es otro, y es legítimo que duela: incluso si sabes “quién”, no siempre está claro “cómo”. Y hay una condición mínima que no admite aplazamientos: la liberación inmediata de todas las personas presas por motivos políticos. Asumir sin orden mínimo puede convertir el mandato en símbolo, y la esperanza en frustración. Además, el mapa se complicó con un factor externo que hoy pesa como una losa: Estados Unidos ha hablado de “hacerse cargo” y ha exigido, como compensación histórica, “acceso total” a recursos e infraestructura, con el petróleo como centro del discurso.   Por eso, las preguntas que escucho —y que ...

¿De qué lado está la Iglesia?

  Soy católico. Y fui educado —como tantos— bajo una ética que se nutre de los Diez Mandamientos: no matarás, no mentirás, no robarás, no levantarás falso testimonio. No lo digo como adorno cultural, sino como brújula. Por eso me inquieta ver cómo se relativiza la verdad o se trata la violencia como “precio inevitable” de la política. En Venezuela esa violencia no es teoría. Está documentada, con patrones claros: asesinatos, desapariciones, detenciones arbitrarias, torturas, tratos crueles, persecución sistemática. Con ese marco, yo esperaría un reflejo instintivo en la Iglesia: ponerse del lado de los oprimidos, con claridad. Y nunca, nunca colocarse del lado del opresor, ni por acción ni por omisión. Y aquí empieza mi conflicto: esa claridad no siempre se ve. La Iglesia en Venezuela ha hablado en momentos clave y la Conferencia Episcopal ha llamado a respetar la voluntad popular y a exigir transparencia electoral. Eso debe reconocerse. Pero, en el terreno donde vive el fiel c...

Cuatro trayectorias, un mismo dilema

  Lo que le pasa a un país cuando el poder se protege a sí mismo por encima de la gente Tú puedes creer o no creer en el “plan Trump” recién anunciado, y puedes discutir sus riesgos. Pero hay una realidad más incómoda y anterior al plan: si Venezuela sigue bajo el mando real de estos cuatro operadores, o bajo su poder residual, el país tiende a moverse hacia más control, menos libertades y una economía al servicio de la supervivencia del sistema vigente, no del bienestar común. Eso no es un insulto: es una lectura apoyada en patrones ampliamente documentados por organismos internacionales sobre represión, detenciones arbitrarias, torturas y cierre del espacio cívico, y en el hecho de que el Estado venezolano funciona hoy con instituciones capturadas y una legitimidad fuertemente impugnada dentro y fuera del país. Por eso este texto no te pide fe ni te pide rabia. Te pide contexto. Vas a leer, de cada uno, dos tiempos. A) Pre-1999: formación, redes y el “molde” b...

Cuando un país pide ayuda y el mundo mira a otro lado

  A comienzos de enero de 2026, Estados Unidos ejecutó una operación militar en Venezuela, capturó a Nicolás Maduro y lo trasladó a EE. UU., donde fue presentado ante un tribunal. Según la acusación federal reseñada por agencias y prensa internacional, enfrenta cargos, en pocas palabras, por narco-terrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos vinculados a armas . Dentro de Venezuela se instaló una conducción «interina» y el país entró en una fase volátil: advertencias de seguridad, tensiones internas y debate internacional abierto, incluido el Consejo de Seguridad y pronunciamientos del secretario general de la ONU sobre la gravedad de la acción militar. En paralelo, han ocurrido liberaciones puntuales de presos políticos, mientras organizaciones de derechos humanos reportan que la cifra de detenidos por razones políticas sigue siendo muy alta. Lo que sigue no intenta decirte qué «bando» elegir. Primero pone sobre la mesa lo verificable y lo que podemos inferir....